Interaction du dilemme du prisonnier

1. Le dilemme d'un prisonnier est-il vraiment une interaction stratégique?
2. Quel est le dilemme du prisonnier avec l'exemple?
3. Qu'est-ce que la coopération dans le dilemme du prisonnier?
4. Quelle est la théorie du dilemme du prisonnier?

Le dilemme d'un prisonnier est-il vraiment une interaction stratégique?

Le dilemme du prisonnier est un paradoxe dans l'analyse de décision dans laquelle deux individus agissant dans leur propre intérêt ne produisent pas le résultat optimal. Aujourd'hui, le dilemme du prisonnier est un exemple paradigmatique de la façon dont la pensée stratégique entre les individus peut conduire à des résultats sous-optimaux pour les deux joueurs.

Quel est le dilemme du prisonnier avec l'exemple?

Deux prisonniers sont accusés d'un crime. Si l'un avoue et l'autre ne le fait pas, celui qui avoue sera libéré immédiatement et l'autre passera 20 ans en prison. Si ni l'un ni l'autre ne l'avoue, chacun ne sera tenu que quelques mois. Si les deux avouent, ils seront chacun emprisonné pendant 15 ans.

Qu'est-ce que la coopération dans le dilemme du prisonnier?

Chaque joueur se voit simultanément deux options: coopérer ou défaut. Si les deux joueurs coopèrent, ils reçoivent chacun le même gain, R; Si les deux défaut, ils reçoivent chacun un gain inférieur, P.

Quelle est la théorie du dilemme du prisonnier?

Le "dilemme du prisonnier" est un concept qui décrit une situation dans laquelle deux personnes ont des incitations concurrentes qui les amènent à choisir un résultat sous-optimal. Dans l'exemple classique, deux prisonniers peuvent chacun choisir d'avouer ou non un crime, et leurs décisions détermineront la durée de leurs phrases.