Itqualityassurance
Oui c'est nécessaire. Pour les lecteurs qui se demandent, Aria signifie des applications Internet riches accessibles. Détails à W3.org / tr / wai-aria. En supposant que l'entrée de champ non valide est pour un champ qui a une étiquette, et l'étiquette est visible à l'écran, l'Aria-LarredBy est recommandée sur Aria-Label.
- Si les icônes devraient être cachées?
- Pourquoi avons-nous besoin de Aria-Label?
- Quelle est la différence entre Aria-Babel et Alt Text?
- Les polices d'icônes sont-elles accessibles?
Si les icônes devraient être cachées?
Parce que les icônes sont presque toujours des caractéristiques purement décoratives, il est sage de les exclure complètement de l'arbre d'accessibilité . Aria-Hidden = "True" réalise juste cela. Pour cette raison, il est inclus dans chaque exemple de <je> - pour faire d'Internet un endroit plus accessible.
Pourquoi avons-nous besoin de Aria-Label?
La description. Le but de cette technique est de fournir une étiquette pour les objets qui peuvent être lus par une technologie d'assistance. L'attribut Aria-Babel fournit l'étiquette de texte d'un objet, comme un bouton. Lorsqu'un lecteur d'écran rencontre l'objet, le texte aria-label est lu pour que l'utilisateur sache de quoi il s'agit.
Quelle est la différence entre Aria-Babel et Alt Text?
L'attribut ALT est le moyen préféré et le plus couramment utilisé pour fournir une alternative de texte pour les éléments IMG et la zone. L'attribut aria-marquée peut être utilisé pour fournir une alternative de texte lorsqu'une image peut être décrite en utilisant du texte déjà associé à l'image, ou pour des éléments avec role = "img" .
Les polices d'icônes sont-elles accessibles?
Les polices d'icônes sont notoirement mauvaises pour l'accessibilité et peuvent conduire à des expériences frustrantes pour ceux qui comptent sur les technologies d'assistance. Traité comme du texte - le navigateur traite les polices comme du texte parce que c'est ce que les polices sont censées être.
